2022. június 2., 10.00 óra

Jelenléti ülés, R357.

1. Dr. Kenyeres János intézetigazgató, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz.
2. Dr. Szabó Éva Eszter tanszékvezető-helyettes, egyetemi adjunktus, Amerikanisztika Tsz.
3. Dr. Dóczi Brigitta egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
4. Dr. Komáromy Zsolt tanszékvezető, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz.
5. Dr. Szécsényi Krisztina egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, Angol Nyelvészeti Tsz.
6. Dr. Szigetvári Péter tanszékvezető, egyetemi docens, Angol Nyelvészeti Tsz.
7. Deák Nóra, az Angol-Amerikai Könyvtár vezetője, nem oktatói képviselő
8. Pallag Sára, a Hallgatói Érdekképviselet elnöke
9. Lippai Dorka, a Hallgatói Érdekképviselet tagja
10. Chudo Lili, a Hallgatói Érdekképviselet tagja

1. Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, oktatási intézetigazgató-helyettes, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
2. Dr. Cseh Dániel egyetemi tanársegéd, intézeti titkár, Amerikanisztika Tsz.
3. Dr. Czigányik Zsolt, kari tanácsi oktatói képviselő

Kenyeres János köszönti az IT tagjait és bemutatja Dr. Bóna Judit dékánhelyettes asszonyt.

Dr. Bóna Judit dékánhelyettes vezeti az IT ülését az első napirendi pont során.

Dr. Bóna Judit köszönti az Intézeti Tanács tagjait és ismerteti az eljárást az intézetigazgatói szavazás során. Dr. Bóna Judit felkéri az IT tagjait, hogy jelezzék, ha van bármilyen kérdés az intézetigazgatóhoz, illetve hozzászólás a jelölt pályázati anyagához.

Deák Nóra hozzászólásában kiemeli, hogy Kenyeres János a pályázati anyagában a meglévő hagyományokra építve szeretné tovább vinni az Intézetet. Deák Nóra megköszöni, hogy a könyvtár fejlesztésére is figyelmet fordít, mind az intézeti stratégiában és a pályázatban.

Kenyeres János megemlíti, hogy az intézetigazgatói megbeszélésen felmerült, hogy 50% esély van arra, hogy az ELTE alapítványi kezelésbe kerülhet. Kenyeres János támogatásáról biztosítja a könyvtárat, figyelmet fordít a további fejlesztésre; a fizikai és online állomány bővítésére.

Kenyeres János programtervezete ismertetés részeként megemlíti, hogy második teljes ciklusát töltötte be, az eddig programot kívánja folytatni. A továbbiakban is mindent elkövet az Intézet képviselete érdekében, kiállva a kollégák érdekeiért. Fontosnak tartja az Intézet képviseletét, valamint a felülről jövő, racionális ügyek érvényesítését intézeti szinten. Kenyeres János célja az Intézet és a kollégák szakmai és tudományos fejlődése, a kollégák előléptetése.

Czigányik Zsolt felszólalásában megjegyzi, hogy Kenyeres János nagy erővel képviseli az Intézet érdekeit a Kari Tanácson, a leggyakoribb hozzászólók között szerepel. A Kar legnagyobb bevétele a hallgatói létszámból fakad, a diákok utáni befizetésekből. Az Angol-Amerikai Intézet több mint 20%-hoz a Karnak – meghaladja a többi intézetet –, ezzel nem arányos a támogatás, ezzel kapcsolatosan korrekcióra lesz szükség.

Miután nincs további kérdés, illetve hozzászólás, Dr. Bóna Judit megkér az IT tagjait, hogy szavazzanak Kenyeres János intézetigazgatói megbízásáról.

Szavazatszámláló bizottság: Tartsayné Dr. Németh Nóra Dr. Czigányik Zsolt

Szavazatok száma: 10. Igen szavazat: 10. Ellenszavazat: 0. Érvénytelen szavazat: 0.

Az Intézeti Tanács határozatképes, a szavazás érvényes.

Az Intézeti Tanács szavazati joggal rendelkező tagjai egyhangúan megszavazták Kenyeres János intézetigazgatói pályázatát és megbízását.

Kenyeres János megköszöni az Intézeti Tanács bizalmát.

Kenyeres János felterjeszti Tankó Gyulát docensi kinevezésre és felkéri Németh Nórát a jelölt rövid bemutatására. Németh Nóra röviden ismerteti Tankó Gyula oktatói és kutatói tevékenységét, kiemelve, hogy a jelölt pályája és teljesítménye mindenben indokolja az előléptetést.

Kenyeres János javasolja Tankó Gyula docensi előléptetését, kihangsúlyozva, hogy a jelölt minden követelménynek, elvárásnak megfelel.

Szavazatszámláló bizottság: Tartsayné Dr. Németh Nóra Dr. Czigányik Zsolt

Szavazatok száma: 10. Igen szavazat: 10. Ellenszavazat: 0. Érvénytelen szavazat: 0.

Az Intézeti Tanács határozatképes, a szavazás érvényes.

Az Intézeti Tanács szavazati joggal rendelkező tagjai egyhangúan támogatták Tankó Gyula egyetemi docensi pályázatát és felterjesztését.

• Az Intézeti Tanács következő ülése szeptemberben lesz.

• Kenyeres János, az egyetemi tanársegédek együttes felterjesztése az adjunktusi előléptetésre:

Kenyeres János felkéri a tanszékvezetőket, hogy összesítsék az egyetemi tanársegédek adatait, hány tanársegéd van, mikor szerezték meg a doktori fokozatot, és mióta töltik be ezt a pozíciót. A törvényi kötelezettség értelmében a munkáltatónak az egyetemi tanársegédeket 3 éven belül kötelező előléptetni adjunktussá. Szeptemberben az IT első ülésén kell határozatot hozni az egyetemi tanársegédek egységes felterjesztéséről az adjunktusi előléptetésre.

• Kenyeres János, az ELTE alapítványi átalakításáról:

Amennyiben alapítványi formába teszik át az ELTE-t, nagy beleszólása nem lesz az oktatóknak, de dékán úr és a rektor nem támogatja az alapítványi átalakítást. Kenyeres János megosztja az IT tagjaival, hogy nagyon egyetemtől függő az alapítványi váltás sikere; 50% esélye van az alapítványi átalakulásnak. Két verziója van az átalakulásnak. A) az ELTE állami egyetem marad, de a fizetés és anyagi ellátottság tekintetében alapítványi egyetemként kezeli az állam, az egyetem vezetése ezt pártolja; Szabó Éva Eszter hozzáfűzi, hogy ez a dél-koreai modell. B) az ELTE alapítványi egyetemmé alakul át. A kérdés még nem dőlt el, de az is előfordulhat, hogy már szeptembertől alapítványi intézmény lesz az ELTE.

Kenyeres János ismerteti az IT-vel a lehetséges alapítványi átállás következményeit: az alapítványi intézmények kétszer nagyobb összeggel gazdálkodnak, magasabb fizetés, nagyobb kontroll a munkavállalók felett, mivel kikerülnek a közalkalmazotti jogviszony hatálya alól (bármikor elbocsájthatók), határozatlan idejű szerződések. Adott esetben dékán úr is megszavazza az alapítványi átalakulást, annak érdekében, hogy az ELTE továbbra is versenyképes maradjon.

Kenyeres János megkéri a HÖK képviselőit, hogy osszák meg véleményüket az esetleges alapítványi váltásról. Lippai Dorka megosztja az IT tagjaival, hogy a HÖK felmérést fog végezni a hallgatók körében, milyen százalékban és hogyan vélekednek a diákok az adott kérdésről. A HÖK nem feltétlenül támogatná az alapítványi váltást.

Kenyeres János ismerteti az ELTE költségvetési tervét: 5 éves tervek vannak, de mindig csak egy évre előre lehet tudni, hogy milyen költségvetést kap az egyetem. A Kar jó anyagi helyzetben van, 900 millió forint körül van a többlet. A kari vezetés nem akarja elkölteni, hogy legyen miből gazdálkodni pénzügy nehézségek idején.

• Kenyeres János, a BA szakdolgozat bírálás egységesítése:

Kenyeres János megkérdezi az IT tagjaitól, hogy sikerült-e konzultálni a kollégákkal a szakdolgozat értékelés egységesítésével kapcsolatosan. Illés Éva javaslata, hogy egységes legyen a bírálati eljárás, külső bíráló legyen a BA szakdolgozatoknál, a témavezető nem lehet a bíráló.

Szabó Éva Eszter megosztja az Intézeti tanáccsal, hogy az Amerikanisztika Tanszéken a kollégák támogatják, nem volt ellenvetés. Komáromy Zsolt hozzáfűzi, hogy az Anglisztika Tanszéken még nem született döntés a kérdésben, eléggé megosztott a vélekedés az oktatók körében, szeptemberben további egyeztetés lesz róla. Szigetvári Péter kiemeli, hogy az IT döntése a tanszéket érinti, a kérdés egy tanszéken belüli ügy. Czigányik Zsolt is megjegyzi, hogy ez a tanszék autonómiájának a része, ne a hallgatók véleménye alapján szülessen döntés. Németh Nóra felszólalásában kitér a hallgatók érdekeire, nehéz kiigazodni a követelményeken (határidő és rendszer, bíráló), amelyek tanszékenként eltérnek. Szakmai alapon a hallgatók támogatják, hogy legyen egy külső bíráló. Czigányik Zsolt hozzáfűzi, hogy mind a hallgató, mind az oktató kérheti, hogy más kolléga bírálja a szakdolgozatot. Kenyeres János, válaszolva Komáromy Zsolt kérdésére, megosztja az IT-vel, hogy nincs felső szabályozás, a kari és egyetemi szabályzatban nincs megszabva, nincs egységesítve a Karon.

Az Intézeti Tanács a következő ülésén, szeptemberben fog szavazni a szakdolgozat bírálás egységesítéséről.

• Kenyeres János megosztja az Intézeti Tanáccsal, hogy Németh Nóra leköszönt az Angol-Amerikai Intézet oktatási intézetigazgató-helyettes tisztségről. Kenyeres János megköszöni az Intézeti Tanács nevében Németh Nóra többéves munkáját. Kenyeres János az IT, tanszékvezetők javaslatát kéri a munkakör betöltésére, kolléga jelölését a tisztségre.

• Kenyeres János bejelenti, hogy Czigányik Zsolt ősztől nem tölti be a Kari Tanács oktatói képviselő tisztségét. Az Intézeti Tanácsnak ősz elején szavazást kell tartania a tisztségről, Kenyeres János az IT javaslatát kéri a pozíció betöltésére.

Budapest, 2022. június 10.

Dr. Cseh Dániel, jegyzőkönyvvezető

Ellenjegyezte: Dr. Illés Éva, intézetigazgató-helyettes, és Dr. Kenyeres János, intézetigazgató