2022. december 6., 10.00 óra

Online ülés MS Teams-en

1. Dr. Kenyeres János intézetigazgató, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz.
2. Dr. Szabó Éva Eszter tanszékvezető-helyettes, egyetemi adjunktus, Amerikanisztika Tsz.
3. Dr. Dóczi Brigitta egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
4. Dr. Károly Krisztina tanszékvezető, egyetemi tanár, Angol Nyelvpedagógia Tsz.
5. Dr. Komáromy Zsolt tanszékvezető, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz.
6. Dr. Illés Éva tanszékvezető-helyettes, habil. egyetemi docens, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
7. Dr. Pikli Natália habil. egyetemi docens, oktatói képviselő, Anglisztika Tsz.
8. Dr. Szécsényi Krisztina egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, Angol Nyelvészeti Tsz.
9. Dr. Szigetvári Péter tanszékvezető, egyetemi docens, Angol Nyelvészeti Tsz.
10. Lénárt Zoltán, Angol-Amerikai Intézet műszaki vezető, nem oktatói képviselő
11. Pallag Sára, a Hallgatói Érdekképviselet elnöke
12. Lippai Dorka, a Hallgatói Érdekképviselet tagja
13. Chudo Lili, a Hallgatói Érdekképviselet tagja
14. Ilyés Dóra, a Hallgatói Érdekképviselet tagja

1. Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, nemzetközi hallgatói képviselet, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
2. Dr. Cseh Dániel egyetemi tanársegéd, intézeti titkár, Amerikanisztika Tsz.
3. Kutasi Zsuzsanna, az Angol-Amerikai Intézet Könyvtár vezetője

Az Intézeti Tanács néma csenddel megemlékezik Öveges Enikőről.

Kenyeres János köszönti az IT tagjait, ismerteti az ülés napirendjét. A jelenlévő tagok egyhangúan elfogadják a napirendet, nincs ellenszavazat illetve tartózkodás. Az IT ülésén Kingl Dóra is részt vett, mint a Hallgatói Érdekképviselet korábbi képviselője.

Kenyeres János röviden beszámolt a megbeszélésről dékán úrral és Nagy Zsolttal, a megbeszélésen részt vettek a tanszékvezetők, valamint Illés Éva és Szécsényi Krisztina. A dékáni vezetés támogatja az Intézet kéréseit, mint például a személyi előléptetési javaslatok és terv elfogadása: Lázár Ildikó (docensi), Szabó Éva Eszter (docensi), Panka Dániel (adjunktusi), Wind Attila (adjunktusi), Putz Orsolya (adjunktusi), és Cseh Dániel (adjunktusi). Dékán úr nem tett ígéretet, az előléptetések a kari költségvetési szigortól függenek. Az előléptetések szeptember elsejétől valósulhatnak meg. A lektorok helyzete a jövő évi tanévre vonatkozóan rendben van, a minisztériumtól megjön a lektori pénz. A technikai igényeket tartalmazó táblázatot az Intézet elküldte, több kérés nem teljesült (pl. a lamellás függönyök, sötétítők javítása). Lénárt Zoltán arról értesíti az Intézetet, hogy nincs pénz a függönyök javítására, új függönyök beszerzésére. Az Informatikai Kartól a BTK, így az Intézet is kap használt asztali gépeket.

Az Intézeti Tanács nem tud szavazni a szakdolgozati bírálatok egységesítéséről, amíg nem valósul meg az egyeztetés az Anglisztika Tanszéken. Az ELTE SZMSZ II. Hallgatói Követelmény értelmében, 79. §, 1. pont: „A szakdolgozatot a szakért felelős oktatási szervezeti egység vezetője, az Nftv. hatálya alá tartozó tanárszak esetén a szakfelelős által megbízott egy vagy több bíráló értékeli, majd a bírálatot rögzíti az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben.” Nincs korlátozás arra vonatkozóan, hogy ki lehet ez a személy, a Karon több féle gyakorlat létezik. Kenyeres János és Komáromy Zsolt arra kéri az Intézeti Tanácsot, hogy ne szavazzon a kérdésben amíg nem valósul meg az egyeztetés, nem születik meg a döntés az Anglisztika Tanszéken.

Illés Éva hozzászólásában kihangsúlyozza, hogy az egységesítés (bíráló és témavezető kérdése) a minőségbiztosítás miatt fontos, valamint a kollégák egyenlő szintű terhelése lényeges a tanszékeken belül. Egy fontos kérdés a záróvizsgát érinti, húzhat a hallgató új témát, ha nem tudja, vagy nem; a döntés eddig a bizottság elnökének hatáskörébe tartozott.

Kenyeres János, kiegészítve Illés Éva hozzászólását, arról tájékoztatja az tagokat, hogy Horváth Krisztina dékánhelyettes asszony megerősítette, hogy van ilyen gyakorlat. A bizottság elnöke dönt, hogy a hallgató új témát húzhat, amennyiben nem tudja az adott tételt, és a közepes érdemjegyért felelhet. Az Intézeti Tanács adhat iránymutatást, de szabályt nem hozhat. Kenyeres János arra kéri az Intézetet, hogy határozzon az adott kérdésben, fogalmazzon meg egy iránymutatást a kollégák számára. Az Intézeti Tanács tagjai támogatják a javaslatot; a hallgató saját döntése hogy visszaadja a kihúzott tételt, mielőtt azt ismertetné, ebben az esetben másik témát húzhat a vizsga adott részén és legfeljebb közepes (3) érdemjegyért felelhet. Az IT egyhangúlag támogatja a javaslatot 13 igen szavazattal, nem volt ellenszavazat, illetve tartózkodás.

Az Intézeti Tanács iránymutatása a záróvizsgák vonatkozásában: a hallgató a kihúzott tételt az adott vizsgarész megkezdése előtt egy alkalommal visszaadhatja és másik tételt húzhat, ebben az esetben a vizsga ezen részén legfeljebb közepes (3-as) érdemjegyet szerezhet.

Szécsényi Krisztina megosztja az MA keresztféléves felvételik részleteit az IT tagjaival: szükséges 1 Amerikanisztika (3 jelentkező) és 1 Anglisztika (5 jelentkező) bizottság. Két időpont van kijelölve, január 10 (Trefort, II. em., 6, 17:00-20:00) és január 12 (Trefort, II. em., 6, 19:00-20:00). A bizottságba kell két oktató, lefedve a szükséges szakterületet, és egy HÖK-ös képviselő. Szécsényi Krisztina kérése, hogy a tanszékvezetők delegálják a felvételi bizottság tagjait, és december 8-ig küldjék el az információt.

Kenyeres János egyeztetett Pallag Sárával és Kingl Dórával az adatbázis kérdésében, a hallgatók fenntartanák az adatbázis egyes részeit, melyek nem sértik a szerzői jogokat.

Kingl Dóra arról értesíti az Intézeti Tanácsot, hogy a Google Drive adatbázis 2013 óta működött. A Hallgatói Önkormányzat leszedte a szerzői jogokat sértő tartalmat az online adatbázisról amelyeket az IT tagjai kifogásoltak; a HÖK megtartaná a jegyzetbankot a hallgatók számára. A HÖK frissíti a drive-ot, egyeztetnek az oktatókkal, hogy mi maradhat fenn és mit kell törölni.

Pikli Natália, reflektálva Kingl Dóra hozzászólására, megjegyzi, hogy az oktatók segítőkészek és az órák anyagai fenn vannak a zárt ELTE-s oktatási felületeken (Moodle, Canvas, és Teams). Pikli Natália kérése, hogy az adatbázisról töröljék az oktatási felületeken eleve megosztott anyagokat. Komáromy Zsolt megerősíti Pikli Natália álláspontját, a szerzői jogokat és érdekeket sértő tartalmat – amelynek megosztásához nem járult hozzá az érintett oktató – törölni kell a hallgatói adatbázisról. Szigetvári Péter javaslata, hogy a HÖK egyeztessen az oktatókkal, hogy mi maradhat, és mit kell törölni az adatbázisról. Károly Krisztina hozzáfűzi, hogy az oktatók alapvetően megosztották az oktatási felületeken az órájukhoz kapcsolódó tartalmat amelyet fontosnak találnak és szakmailag korszerű, ami nincs fenn, annak megosztására engedélyt kell kérni az oktatótól.

Illés Éva röviden ismerteti a BA Nyílt Nap programját: Katona László és Lazányi Orsolya tartotta a két interaktív előadást, Cseh Dániel beszélt az Amerikanisztikáról, Németh Nóra egy prezentációt tartott a Anglisztika alapszakról, és Illés Éva az OTAK képzést ismertette. Pallag Sára a Hallgatói Érdekképviseletet képviselte a Nyílt Napon. Kenyeres János megköszöni a résztvevők közreműködését a BA Nyílt Napon.

• Az Intézeti Tanács következő online ülése 2023. március 7.-én lesz (kedd), 10:00, MS Teams.

• Komáromy Zsolt felveti, hogy a szakdolgozat címbejelentés jóváhagyása során megadott záróvizsga főtémakört nem lehet visszakeresni a Neptun rendszerben az elmentése után.

• Illés Éva bejelenti, hogy a tavaszi félévtől lemond a tudományos intézetigazgató-helyettes pozícióról. Kenyeres János megköszöni Illés Éva több éves munkáját.

Budapest, 2022. december 6.

Dr. Cseh Dániel, jegyzőkönyvvezető

Ellenjegyezte: Dr. Illés Éva, intézetigazgató-helyettes, és Dr. Kenyeres János, intézetigazgató