about:minutes:2018-11-06
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
about:minutes:2018-11-06 [2019-04-14 20:11] – created Péter Szigetvári | about:minutes:2018-11-06 [2019-04-14 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
- | a | + | ======Jegyzőkönyv az Angol-Amerikai Intézet tanácsának 2018. november 6-i üléséről====== |
+ | |||
+ | Jelenlévők | ||
+ | |||
+ | - Dr. Illés Éva mb. intézetigazgató, | ||
+ | - Dr. Benczik Vera tanszékvezető-helyettes, | ||
+ | - Dr. Farkas Ákos tanszékvezető, | ||
+ | - Dr Tiboldi Tímea tanszékvezető-helyettes, | ||
+ | - Dr. Károly Krisztina tanszékvezető, | ||
+ | - Deák Nóra, az Angol-Amerikai Könyvtár vezetője, nem oktatói képviselő | ||
+ | - Dr. Szécsényi Krisztina egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, | ||
+ | - Petrovics Krisztina, | ||
+ | - Tóth Boglárka, a Hallgatói Érdekképviselet tagja | ||
+ | - Kollár Veronika, a Hallgatói Érdekképviselet tagja | ||
+ | - Kalóczkai Gergő, a Hallgatói Érdekképviselet tagja | ||
+ | |||
+ | Tanácskozási joggal: | ||
+ | |||
+ | - Dr. Szalay Krisztina egyetemi docens, tanulmányi intézetigazgató-helyettes, | ||
+ | - Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, intézeti titkár, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz. | ||
+ | |||
+ | Illés Éva köszönti a az Intézeti Tanács tagjait. A tagok elfogadják a napirendi | ||
+ | pontokat. | ||
+ | |||
+ | 1. Beszámoló az elmúlt időszakról | ||
+ | |||
+ | 1.1. Intézetvezetői értekezlet és Kari Tanács | ||
+ | |||
+ | A jövő év bizonytalan. A rövidtávú terveket elfogadták, | ||
+ | A 2018-as költségvetést elfogadták. A kancellári levelet mindenki megkapta, ebben | ||
+ | három kar kiemelten rosszul gazdálkodik: | ||
+ | tegnapi határidővel lemondott, az oktatók sztrájkot kezdtek. | ||
+ | |||
+ | Jövőre várhatóan több millió negatívban lesz a kar. Károly Krisztina elmondja, hogy | ||
+ | ezt azért nem lehet tudni pontosan, mert a kar számos pályázati javaslatot adott be, | ||
+ | amelyekből bevételt remél, valamint azt sem lehet tudni, hogy a kíválósági pénz | ||
+ | elosztásakor hogy fog a kar szerepelni. | ||
+ | |||
+ | A kis szakok kérdése felmerült az értekezleten. A kis szakok államközi | ||
+ | szerződésekkel jöttek létre, Szalay Krisztina nehezményezi, | ||
+ | szüntessenek meg, amelyek kicsik ugyan, de nemzetközi hírűek. Károly Krisztina | ||
+ | elmondja, hogy van kis szakos támogatás, | ||
+ | szakok fenntartására pályázatot adtak be az EMMI-hez. Illés Éva elmondta, hogy az | ||
+ | intézetigazgatói értekezleten felmerült az a megoldás is, hogy bizonyos képzési | ||
+ | programok kétévente induljanak, bár ez az oktatói létszám csökkentését nem jelenti. | ||
+ | A Kancellár elrendelte a teljes létszámstoppot és beszerzési stoppot. Ruttkay | ||
+ | Veronika pótlását nem engedélyezték egyelőre, az induló nyelvoktatói MA szakhoz | ||
+ | köthető álláshelyek sincsenek meghirdetve. | ||
+ | |||
+ | A Gólyavárban nem működik a projektor, így már a mi oktatóink is (pl. Ferencz | ||
+ | Győző) elméletben mesélik el, mit látnának a hallgatók, ha lenne kivetítő. | ||
+ | |||
+ | 1.2. Intézeti Tanács tagválasztás | ||
+ | |||
+ | Ruttkay Veronika helyett Pikli Natália az új IT tag. Illés Éva köszönti az új tagot. | ||
+ | |||
+ | 1.3. Új kurzusok | ||
+ | |||
+ | 2019 szeptemberétől indíthatjuk az egyéves angol nyelvoktatói MA programot. Ennek | ||
+ | feltétele két státusz biztosítása. Benczik Vera felveti, hogy ilyen mértékű | ||
+ | alulfinanszírozás mellett miért indítunk új programot. Javasolja, hogy legyen egy | ||
+ | tervünk arra, hogy mit tudunk akkor csinálni, ha a személyi feltételeket nem | ||
+ | biztosítják. | ||
+ | |||
+ | Tiboldi Tímea felveti, hogy november 1-től új jogszabály lépett életbe a nyugdíjas | ||
+ | korú oktatók visszafoglalkoztatásának lehetőségéről. Javasolja, hogy ezt a lehetőséget | ||
+ | vegye a Kar figyelembe. | ||
+ | |||
+ | A rövid ciklusú átképzést fizetős képzésként is meghirdetik. | ||
+ | |||
+ | 1.4. Kari előremeneteli kérdések | ||
+ | |||
+ | Pikli Natália felveti, hogy a kari habilitációs bizottság május óta nem ült össze, ami | ||
+ | akadályozza a habilitációüs folyamatokat. | ||
+ | |||
+ | Illés Éva elmondja, hogy a bizottságokba lehet tagokat jelölni, javasolja, hogy ezekbe | ||
+ | a bizottságokba jelöljünk tagokat. | ||
+ | |||
+ | 2. Teendők, határidők, | ||
+ | |||
+ | 2.1. Események | ||
+ | |||
+ | November 16-án lesz összoktatói értekezlet, | ||
+ | lesz. | ||
+ | |||
+ | 2.2. Validálás | ||
+ | |||
+ | MTMT és Stratégiai Adatbázis alapján dőlnek el a pénzek. | ||
+ | Deák Nóra elmondja, hogy megnyílt az MTMT 2. A részletes tudnivalókról e-mailt | ||
+ | küld minden oktatónak. A stratégia adatbázisban november 15-ig kell validálni az | ||
+ | adatokat. 10-ig még változhatnak a migrált adatok, ezért érdemes 10-én még egyszer | ||
+ | megnézni a validálást. A tapasztalat szerint az adatok migrálása elég jó. A saját | ||
+ | adatokra a régi MTMT-ben keresni lehet, de szerkeszteni már nem lehet. Az új | ||
+ | MTMT-be már be lehet lépni ugyanazokkal a belépési adatokkal. | ||
+ | |||
+ | 3. DELP vizsgaterhelés előterjesztés | ||
+ | |||
+ | Szalay Krisztina elmondja, hogy a DELP vizsgaterhelése egyre elviselhetetlenebb, | ||
+ | ez az OTAK-os diáklétszám növekedésével tovább fog nőni. Ugyanakkor az | ||
+ | oktatással összefüggő vizsgáztatás a többi tanszéken is probléma. | ||
+ | Károly Krisztina elmondja, hogy a levél megírásának célja az volt, hogy a | ||
+ | záróvizsgák beosztásához kapcsolódó eljárásrendben szülessen változás. Két fő kérést | ||
+ | fogalmazott meg a levélben: 5 ember lehet a tanszékről elnök, de a vizsgabeosztások a | ||
+ | PPK és TKK részéről is beérkeznek. A fő cél, hogy ne legyen ütközés a bizottságok | ||
+ | között. Azt szeretnék, hogy a szerdai vizsganapra csak az oktatói létszámot mondja | ||
+ | meg az Intézet, de konkrét neveket ne. | ||
+ | Tartsayné Németh Nóra elmondja, hogy ebben a fő probléma az, hogy a bizottságokat | ||
+ | konkrét nevekkel kell tervezni. Kérdés, hogy a bírálóknak részt kell-e venni a | ||
+ | záróvizsgán. Szalay Krisztina elmondja, hogy az a gyakorlat, hogy nem a bíráló | ||
+ | kérdez megengedhetetlen, | ||
+ | tiltakoztak. Szalay Krisztina javasolja, hogy több napon lehessen záróvizsgáztatni, | ||
+ | valamint, hogy a tanszék jelöljön ki olyan kollégákat, | ||
+ | vizsgákon tud részt venni, és őket aszerint tudjuk beosztani. A vizsgaidőszak teljes | ||
+ | főállású munkaköri kötelesség, | ||
+ | többször is be kell jönni vizsgáztatni. | ||
+ | |||
+ | Károly Krisztina kérésére Szalay Krisztina és Illés Éva részt vesz egy DELP | ||
+ | megbeszélésen, | ||
+ | Tiboldi Tímea felveti, hogy a pedagógiai vizsgákon egy nap alatt 6 hallgatót tudtak | ||
+ | levizsgáztatni, | ||
+ | lehessen a záróvizsgáztatás. | ||
+ | |||
+ | 4. Writing Center | ||
+ | |||
+ | Fehér Réka beszámol a Writing Center munkájáról és a jövőbeli lehetőségekről. | ||
+ | 2018 őszi félévében indult a központ, heti 2-3-szor. A tapasztalat szerint 2 alkalom | ||
+ | elég, tipikus kérdésekkel jönnek a hallgatók napközben. A PhD hallgatók vállalják ezt | ||
+ | a feladatot rendszeresen, | ||
+ | nem minden programnak ugyanazok a követelményei. Megoldás lenne, ha a Writing | ||
+ | Center az Intézethez tartozna és nem az Amerikanisztika Tanszékhez. Igazolást kell | ||
+ | adni a programban részt vevő PhD hallgatóknak, | ||
+ | Fix idősávot az Amerikanisztika Tanszék biztosít. Szalay Krisztina felajánlja, | ||
+ | Intézet 358-as termét erre lehet használni. | ||
+ | Farkas Ákos javasolja, hogy Fehér Réka a PhD programvezetőkkel beszéljen erről. | ||
+ | Az IT ebben Fehér Rékát támogatja. | ||
+ | |||
+ | 5. Egyéb | ||
+ | |||
+ | Szalay Krisztina megkéri a tanszékvezetőket, | ||
+ | meg a tanszékeiket, | ||
+ | opponens. A pontos szabályzatnak utána kell nézni, ezt Szalay Krisztina megteszi és | ||
+ | erről körlevelet küld a tanszékvezetőknek és a HÖK képviselőknek is. | ||
+ | Károly Krisztina elmondja, hogy Illés Éva kérésére a hallgatók nyelvi szintjének | ||
+ | lehetséges fejlesztési módjaival foglalkoztak a tanszéken. Thurmer Andrea kollégájuk | ||
+ | és Kalóczkai Gergő Archibáld hallgatói képviselő közreműködésével kérdőíves | ||
+ | felmérést (több mint 300 hallgatóval) és fókuszcsoportos interjúkat (58 hallgatóval) is | ||
+ | készítettek a hallgatókkal. Ennek eredményéről szeretne beszámolni a következő IT-n, | ||
+ | előtte elküldi az elkészült anyagot. | ||
+ | |||
+ | A HÖK képviselője, | ||
+ | amelyekbe a nyelvfejlesztés is beleférhet. Erre a hallgatóknak pályázni kell. | ||
+ | Részletesen ismerteti ezt a lehetőséget a következő IT-n. | ||
+ | |||
+ | 6. Következő IT időpontja: 2018. december 4. 10.00. | ||
+ | |||
+ | Budapest, 2018. november 6. | ||
+ | |||
+ | Tartsayné Dr. Németh Nóra | ||
+ | Jegyzőkönyvvezető | ||
+ | |||
+ | Ellenjegyezte: | ||
+ | |||
+ | Szalay Krisztina | ||
+ | |||
+ | Illés Éva | ||
+ |
about/minutes/2018-11-06.1555265508.txt.gz · last touched 2019-04-14 20:11 by Péter Szigetvári